Lớp A0 – Khóa 9

They came, they saw and they ….

Sự kiện nóng #1-Phóng sự ảnh 1-updated


Sau buổi gặp Thầy Việt tối qua, Tin nóng #1 đã có status Sự kiện nóng #1. Xin gửi tới tất cả các bạn những tấm ảnh đầu tiên ghi từ cuộc gặp. Ngoài ra, có ít nhất 3-4 PV ảnh nữa “tác nghiệp” nên chắc chắn sẽ có thêm ảnh được đưa lên.

Theo thông báo của Chí Thành, địa điểm gặp Thầy là NH Ngọc Sương, 172C Nguyễn Đình Chiểu Q3. Đúng với khẩu hiệu của blog lớp ta: “They came, they saw and they…” have seen…

1. ...không phải NH Ngọc Sương

2. ...cũng không phải 172C Nguyễn Đình Chiểu 🙂

Chi tiết nhỏ này cũng chỉ là thêm gia vị cho cuộc gặp với Thầy, quan trọng là dù máy bay có bị muộn hơn 1h, Thầy vẫn khỏe để dành cuộc gặp đầu tiên trong chuyền đi cho lớp mình. Quan trọng không kém, các nhân vật không thể thiếu trong những sự kiện như thế này, cũng đều “ổn cả”, như chú tôm hùm dưới đây:

3. Tối nay, đồng chí nào sẽ được hy sinh vì "sự nghiệp cách mạng"?

Quay lại sân khấu chính, xin gửi các bạn một số hình ảnh, theo trình tự thời gian chụp.

4. Ảnh đầu tiên chụp Thầy, rất phong độ và phấn khởi...

5. Chí Thành đã đón Thầy Việt tới, Thao và Kỳ đã có mặt

6. Lần này Kỳ không phải rót rượu...

7. Băng Tâm đến muộn, không bị phạt mà còn được ưu tiên ngồi cạnh Thầy

8. Quang cũng kịp thời tới thẳng từ sân bay

9."Hỷ tửu hoan sư phụ"

10. PV ảnh giờ mới có cơ hội "lộ diện"

11. Nhân vật cuối cùng trong ngày đã tới, cô giáo Nam Mai giờ chuyển vai thành trò ngoan

12. Thầy Việt đang nói chuyện với Thịnh béo gọi từ Nga la tư. BT tranh thủ xem miếng nào ngon cho Thầy 🙂

13. Tâm đang truyền bí kíp, làm sao "cẩu phụ mẫu" sinh "hổ tử"? (Con trai BT vào ĐH bên Úc sớm 2 tuổi, được trong trường gọi "thần đồng")

14. Rượu ngon lại có trò hiền...

15. Thông báo đặc biệt: Thầy dành buổi sáng Chủ Nhật bắt mạch tư vấn sức khỏe "cộng đồng" lớp AoK9, sẽ đặc biệt lưu ý mong muốn "kéo dài mọi thứ" của Kỳ!

Thày trò hàn huyên mãi tới hơn 10h thì đành phải kết thúc vì 6h30 sáng thứ Sáu Thầy sẽ đi Vũng Tàu (Thao tháp tùng). Dự kiến, thứ Bảy Băng Tâm sẽ thay mặt lớp đưa Thầy đi Bến Tre tham quan 01 ngày theo Tour của Sinh Cafe.

Có rất nhiều chuyện “bây giờ mới kể” của cả Thầy và trò, có bài thơ dài Thầy làm tặng lớp, có nhiều ảnh trong máy các bạn khác nữa. Chắc chắn sẽ có thêm những phóng sự hấp dẫn cho sự kiện. Các bạn đóng góp nhé và chúc Thầy một chuyến đi thú vị, nhiều kỷ niệm…

—————————

Bổ sung theo yêu cầu của NM:

Addendum #1

Định lý lớn đã được NM đưa ra và chứng minh ngay hôm đó,  mà không cần có Bổ đề nào, tóm tắt như sau:

– lớp ta là khóa Ao có tỷ lệ nữ có thể nói là cao nhất trong các khóa (1/3 sĩ số lớp trong cả 3 năm)

– khẩu hiệu “mỗi người làm việc bằng 2” thời kỳ đó chỉ có các bạn nữ làm nổi , tức là mỗi bạn nữ phải đảm trách “điều hòa” 2 bạn nam trong lớp 🙂 🙂 — “âm cường dương nhược”, kém các cụ ngày trước (hầu hết “đa phòng”)

– chính nhờ “âm dương cân bằng” mà tất cả các bạn nam lớp ta “đều ổn”, không ai “man mát”, khác với một số khóa (cũng chính Thầy Việt CN) do  ít nữ quá nên có vấn đề “sức khỏe tâm thần ngay”. Thậm chí có lớp tới  “2 em” bị “chập chập”, trong đó có cả “đương kim Tiến sĩ”.

– “túm lại”: lớp ta quả là may mắn có được “âm dương hài hòa” nên mọi người mới trẻ trung như trong ảnh đấy; chỉ tiếc không có đôi nào thành công, và như Kỳ nói, các tài năng của lớp vì vậy mà không được “kích hoạt” đủ sớm, nếu không biết đâu VN có thể đã có 1 “Ngô Bảo Châu” sớm hơn ” 🙂 🙂

Advertisements

Tháng Chín 10, 2010 - Posted by | Gặp mặt

30 phản hồi »

  1. @ Văn: Ra bài nhanh quá, phóng sự như chuyên nghiệp!!!
    Trông ảnh ai cũng trẻ, nhất là Thầy với NM! Không biết Văn có xài “kỹ xảo” gì ko? 😀 😀 😀
    Thích nhất: con tôm hùm!
    Lời bình “táo bạo”: “Cẩu phụ mẫu” và “Hổ tử” !
    Chạy đi có việc, về lại “bình” tiếp!

    Bình luận bởi V.Thành | Tháng Chín 10, 2010 | Phản hồi

    • Tkx for compliment!

      – Ảnh: không có “kỹ xảo” mông má gì đâu, hoàn toàn là “hàng thật” 100%! Nhưng “mẹo” chụp thì có: quy tắc chung là, ảnh hơi thiếu sáng giữ được nhiều chi tiết hơn, vì vậy dễ xử lý hơn. Còn ảnh quá sáng sẽ bị “cháy”, mất chi tiết (washed out) mà không recover được. Chụp phim cũng vậy và chụp KTS cũng vậy. Vì thế hôm đó tao đã giảm flash đi 2/3 EV (dân chơi ảnh hay gọi là 2/3 stop), sau đó tweak lại bằng ACDSee (auto-light). Đơn giản vậy thôi. Còn điều chỉnh flash bao nhiêu thì phụ thuộc đo sáng của từng máy, thử chụp mới biết.

      Điều thú vị là, sau mấy lần “múa mép” trên blog thì hình như mọi người nhìn máy nào cầm trong tay mình cũng có giá cả. Thầy Việt hỏi: máy này chắc tới “nghìn $”? Thực tế, hôm đó dùng máy Canon có 3 “chấm” à, mua từ 2004 và giá máy mới bây giờ (nếu còn bán 🙂 ) chắc cỡ $200~$250 🙂

      – Tôm hùm: em này vẫn bình an vô sự. Hôm đó có mấy đ/c cua lột lên đường làm nhiệm vụ thôi.

      Bình luận bởi tobavan | Tháng Chín 11, 2010 | Phản hồi

  2. Mới đi dạy về, vừa mở cửa là Văn Thành đã nhắn tin vào Blog. Chỉ thấy mỗi con tôm hùm tóc tém!
    Công nhận Văn nhanh thật, nhưng thiếu sót lớn nhất là chưa công bố “định lý” M mới tìm ra hôm qua mà các bạn rất tâm đắc, tối về Thao còn phải “trầm trồ” mãi.

    Bình luận bởi Nam Mai | Tháng Chín 10, 2010 | Phản hồi

    • @N.Mai: “…tối về Thao còn phải “trầm trồ” mãi.” !
      Ghen tị Thao quá! 😀 😀 😀

      Bình luận bởi V.Thành | Tháng Chín 10, 2010 | Phản hồi

  3. Ghen tị là đúng rồi, vì không được cười thỏa thích. Tụi M nói Văn cố mà “chuyển tải” để các bạn ngoài đó cười với, nhg Văn kêu “chắc phải có máy ghi âm!”.

    Bình luận bởi Nam Mai | Tháng Chín 10, 2010 | Phản hồi

  4. Đã bổ sung theo yêu cẩu của NM để VT hình dung “Định lý lớn” và Thao “trầm trồ” cái gì… :). Khi viết đã yêu cầu các bạn đóng góp vì biết sẽ không bao quát hết được do có lúc bận “tác nghiệp”…

    Kính đã quote một lần rồi, “Mắt con trai, tai con gái”, mắt tớ đã chuyển hóa được thành hình ảnh rồi, tai NM bổ sung chi tiết đi; còn nếu tín nhiệm V.Thành vì NM phải chuyển tải cho VT viết. Như vậy quy trình sẽ là “Mắt Bá Văn, tai Nam Mai, miệng Thành “con”” 🙂 🙂

    Bình luận bởi tobavan | Tháng Chín 13, 2010 | Phản hồi

    • Cái “quy trình” của Văn quá “giàu cảm xúc” ! 😀 . “Mắt” của Văn thì chỉ cần cỡ Cannon 3.0, tự chụp, tự đăng là xong. Văn hết cửa! Tớ vẫn đang “hồi hộp” việc “kết nối” giữa “tai” với “miệng” kia! Hấp dẫn và mạo hiểm quá!!! Mà Lớp trưởng đã giao việc thì biết từ chối sao? 😀 😀 😀

      Bình luận bởi V.Thành | Tháng Chín 14, 2010 | Phản hồi

  5. @ Văn & N. Mai:
    Hai tên này đúng là dân “toán”, nhìn đâu cũng ra “định lý, bổ đề”.
    Cái “ý tưởng” của Mai liên quan đến vấn đề “tâm-sinh lý tuổi vị thành niên trong môi trường chuyên toán”!!! 😀 😀 😀
    Rõ ràng là vấn đề của Khoa học XH và NV (đúng tủ của Kính), nên phải gọi là “Học thuyết” (Doctrina ?) bét ra cũng “tương đương” “Học thuyết Nixon” … 😀
    Đã là “Học thuyết” thì ko thể “chứng minh bằng suy luận” kiểu như ” … dễ dàng nhận thấy..” mà chỉ có thể “kiểm chứng bằng thực nghiệm”.
    Tớ thử “phản biện” xem sao nhé?
    Điều kiện ban đầu của “Học thuyết M” là “..mỗi bạn nữ phải đảm trách “điều hòa” 2 bạn nam trong lớp..”
    Riêng tớ (và chắc cả Kỳ “con”) chưa bao giờ “cảm nhận” được cái “cảm giác được điều hòa” từ phía hội con gái! Từ đó suy ra:
    1. Hai tên này (Thành “con” và Kỳ “con”) vẫn còn có nguy cơ “chập mát” nếu ko kịp thời dc “bù đắp những thiệt thòi” từ hơn 30 năm trước! Vì “uy tín khoa học”, chắc “tác giả” phải sớm ra tay!!! 😀 😀 😀
    2. Theo nguyên lý Dirichlet ( 7 con thỏ, nhốt trong 3 cái lồng..), trong 17 tên con trai còn lại của lớp mình, tồn tại ít nhất 1 tên được “ưu ái trên mức cần thiết” từ phía các chị em! 😀 😀 😀 . N.Mai có dám đảm bảo rằng tên này ko bị sao cả hay ko?
    Cá nhân mình thấy rằng, “Học thuyết M” này có ý nghĩa xã hội-nhân văn trên cả cái Bổ đề của cậu Châu! Thực ra cậu này chỉ “cứu” mỗi cái gọi là “Chương trình Langlands” với đâu chừng 50 tên “đệ tử cuồng tín” trên toàn thế giới ! Còn “sứ mệnh” của N.Mai lớn hơn nhiều! 😀 . Nghe đâu, Nhà nước đang định đầu tư hơn 600 tỷ VND cho phát triển toán học ở VN, vậy nên Mai phải sớm công bố “công trình” này ngay. Các cụ bảo “cứu dc 1 người còn hơn xây mười tòa Bảo tháp”, N.Mai đang đứng trước “vận hội” cứu rỗi cả một thế hệ “tinh hoa của đất nước” !!! 😀 😀 😀

    Bình luận bởi V.Thành | Tháng Chín 13, 2010 | Phản hồi

  6. Trời, trời, tự nhiên lại to tát thế! ” Học thuyết” hay “định lý” này, mỗi lần nói về các khóa A0, mọi người luôn nhận xét với vẻ “kinh ngạc” về số lượng nữ lớp mình, các anh năm trên còn bảo “toàn người xinh !”:D:D, và tò mò hỏi xem có cặp nào thành đôi không. Thế rồi bữa đó thầy Việt điểm danh lại các lớp A0, về các nhân vật “chập cheng”, M nhớ câu Thành nói ” May mà lớp mình không có ai!” 😀 Thế là kết hợp “Giả thiết và kết luận”, M mới bật ra “định lý” được mọi người tán thưởng nhiệt liệt. M chẳng hiểu “điều hòa” cái gì, nhưng đồng ý với ý kiến của Kỳ là “nhờ ảnh hưởng “từ trường” của chị em…”.
    Với lại, cái này khoa học có chứng minh rồi. Ví dụ trong hầm bí mật mà số nam nữ cân bằng thì mọi người sẽ cảm thấy dễ chịu, còn nếu bị lệch thì sẽ khó chịu lắm. Dù sao lớp mình cũng đỡ hơn cả, đúng không? Có thể là chưa thật sự dễ chịu, nhưng lý do không phải vì số lượng 😀

    Bình luận bởi Nam Mai | Tháng Chín 13, 2010 | Phản hồi

    • Hi N.Mai:
      1.” …M nhớ câu Thành nói ” May mà lớp mình không có ai!” …” ! 😀 . Nói vậy mà Mai cũng tin luôn? Té ra mình cũng có “phần” trong cái “định lý” này! Cứ nhận bừa cái cho chắc! Thế Mai ko biết có câu: ” Có tên nào say mà biết là nó say ? ” 😀 😀
      2. “… các anh năm trên còn bảo “toàn người xinh !” ..” ! Rõ ràng là Mai đang “phát triển điều kiện biên” của “Học thuyết M” theo phong cách “vừa thiết kế, vừa thi công”! Mình thấy, trong Khối A0, cái “điều kiện khắc nghiệt” này chỉ khả thi ở mỗi lớp mình thôi! 😀 😀
      3. “…ý kiến của Kỳ là “nhờ ảnh hưởng “từ trường” của chị em…” ..” ! Ơ, té ra tên này “tài năng” hơn mình tưởng! Từ hồi ấy, “hắn” đã “hấp thụ dc từ trường của chị em”, vậy mà lại “dấm dúi, ăn mảnh” ko nói cho mình! Hu hu… 😀 😀

      Bình luận bởi V.Thành | Tháng Chín 14, 2010 | Phản hồi

  7. Mới đọc lại phản hồi của Thành,buồn cười quá về “nguy cơ “chập mát””. Sai rồi, bây giờ chẳng ai có “nguy cơ” cả, M không có thì thôi chứ, đúng không? 😀 😀 😀

    Bình luận bởi Nam Mai | Tháng Chín 13, 2010 | Phản hồi

  8. + VThành: Mình cũng có mặt trong buổi seminar ứng tác đó, làm chứng trước tòa thế này: ( đại ý)Kết luận:
    – KL 1: Nữ lớp mình tuy đông, nhưng chưa có ” công lao ” gì với phái mày râu trong việc gọi là ” điều hòa ” cả, tuy nhiên, một cách tự nhiên, như Kỳ nói, là nhờ “từ trường tác dụng ” nên mới hóa giải được các cơn ” chập mạch ” tiềm ẩn ( ngẫu nhiên thôi, chưa phải có chủ đích của bạn nữ nào cả. ( hay là quá bí mật nên chưa ai biết, nếu vậy đề nghị thông báo “kết quá thí nghiệm ” cho mọi người biết vì khoa học không nên khép kín!!!). Nhưng như thế cũng chứng tỏ từ lực qua mạnh!!
    – KL 2: Chờ các bạn BT và NM lên tiếng.
    Ghi chú: Mình cũng có vài kiểu ảnh chụp tối hôm đó nhưng đang gặp trục trặc kỹ thuật nên chưa post lên cho các bạn xem được, hẹn sẽ up load asap.

    Bình luận bởi L Quang | Tháng Chín 14, 2010 | Phản hồi

  9. Cái định lý “âm dương hài hòa lọai trừ chập cheng” thực ra đã có sẵn trong cuộc sống rồi, Mai chỉ là người biết áp dụng nó để chứng minh cho thực tế của lớp mình, hoặc cũng có thể coi M phát hiện ra định lý đó tồn tại ở lớp mình.

    Còn lớp mình không có cặp nào thành công là do hòan cảnh địa lý cản trở. Mình còn nhớ năm 7x bạn “gì đó” đã kể với mình rằng Thịnh nó cứ trách tôi là tòan viết thư cho bạn “gì đó” chứ chẳng chịu viết thư cho nó. Rồi bạn “gì đó” mến bạn “gì đó” nhưng xa mặt cách lòng…Quang quan liêu không nắm hết tình hình không phát ngôn bừa nhé!

    @Văn: ảnh V chụp lần này đẹp hơn hẳn lần truớc. Đi tìm nguyên nhân thành công mình thấy mỗi điểm khác biệt lớn: lần trước V kéo theo 2 rơ-moóc. Vậy xin nhắc nhở “vui duyên mới đừng quên nhiệm vụ”

    Bình luận bởi chausatran | Tháng Chín 14, 2010 | Phản hồi

    • * CSa: Chết thật! Hóa ra trong từ trường luôn có các ” điện tích trái dấu”, mình khờ chứ không phải quan liêu đâu CS ạ.

      Bình luận bởi L Quang | Tháng Chín 14, 2010 | Phản hồi

  10. @ Sa :Hoan hô Sa. Lên tiếng “phụ” M với, chứ để “tụi nó” “tấn công” ào ào, chống đỡ không nổi. Vậy là Thịnh đành phải “điều hòa” ở Nga? 😀 😀 😀
    M nghĩ lý do chính không phải là hoàn cảnh địa lý đâu, chắc là “hoàn cảnh lịch sử” nhỉ?
    @ Quang: Q chê ảnh lần trước, lần này sốt ruột đợi “tài nghệ” của Q mà lâu quá.
    Q nói chờ “lên tiếng” gì cơ?
    @ VT: ý 2 của T M không hiểu gì cả. Còn ý 3 thì đúng như T nói, tại T dở thôi.

    Bình luận bởi Nam Mai | Tháng Chín 14, 2010 | Phản hồi

    • @ Nam Mai: Lần trước đã phải thanh minh rồi, mình đâu dám chê tài nghệ phó nháy hôm đó ( CS), khen nịnh một câu thế mà không biết, rõ chán!!!( ảnh thua người thật mà!!!).Ảnh mình chụp lần này không được đẹp, vì d8ịnh chụp theo phong cách tự nhiên, không dàn dựng bố cục gì, cho sinh động. Không ngờ lại rời rạc quá. Sorry các bạn thôi.

      Bình luận bởi L Quang | Tháng Chín 14, 2010 | Phản hồi

    • @ Mai: Ý #2 có thế này thui: Lúc đầu, “Học thuyết” của M chỉ yêu cầu có tỷ lệ Nữ = 1/3 cả lớp là đảm bảo ko cậu nào bị “chập” ! Sau đó, M lại “mượn lời” mấy anh năm trên “bổ sung” thêm “điều kiện phụ” nữa là các bạn nữ phải là “toàn người xinh !” Cái đấy người ta vẫn gọi là “vừa thiết kế, vừa thi công” cái “Học thuyết M”! 😀
      Đối với các lớp A0 khóa khác, “điều kiện phụ” này khó quá, nhưng với lớp mình thì lại là “chiện nhỏ như con thỏ” vì lớp mình toàn các bạn nữ xinh thật! Thôi chết, mình lại bị lây C. Sa mắc bệnh “nói thật 100%” trên blog rồi! 😀 😀

      Bình luận bởi V. Thành | Tháng Chín 15, 2010 | Phản hồi

  11. @V.Thành: có thể cả Th và Kỳ đều nhầm. Cái sự “tương tác điều hòa” không đơn giản như vậy đâu. Chưa biết chừng, chính những ai “xung khắc” nhiều, “chó mèo” nhiều nhất hồi đó mới là người được “điều hòa” nhiều nhất đấy. Đương nhiên, có đi thì có lại… Các bạn nữ cũng được điều hòa chứ.

    @Thao & BT: hai bạn tháp tùng Thầy đi tour mà không thấy chia sẻ thông tin/ ấn tượng gì cả sao?

    @Ch.Sa: cám ơn bạn khen ảnh. Từ hồi chụp ảnh cưới cho Hùng “quẩy” bên Moscow bị hỏng (lộ sáng), tớ đã “nhủ lòng” không bao giờ chụp “sự kiện” cho người quen nữa. Nay cầm máy lại cũng vì có 2 rơ mooc cứ lớn lên từng ngày đấy 🙂 :). CS và bạn nào có thời gian thì ngó qua đây chút:
    http://www.facebook.com/photos.php?id=1590777655

    Bình luận bởi tobavan | Tháng Chín 14, 2010 | Phản hồi

    • @ Văn: Chịu khó vứt ảnh lên Blog đi, ở ngoài này muốn vô Facebook phải qua Proxy hơn nữa lại phải đăng nhập, ngại quá!

      Bình luận bởi V. Thành | Tháng Chín 15, 2010 | Phản hồi

      • @VT: thử cái link này xem sao nhé (facebook tạo link này khi share album); có vẻ sẽ không phải login nữa — (hiện máy này đã đặt tự động login vào facebook rồi nên không test được):

        http://www.facebook.com/album.php?aid=2012277&id=1590777655&l=0f55baa712

        Thực ra wordpress quản lý photos không tốt, facebook làm tốt hơn, và tốt hơn cả cho việc này chắc là flickr; đã up lên facebook rồi nên lười chuyển qua wordpress quá, chịu khó nhé!

        Bình luận bởi tobavan | Tháng Chín 15, 2010

      • Đúng là cái album.php cho phép vô luôn, ko cần login. Trộm vía, em “Lúm” trông “kháu” ghê!
        Bọn WordPress quản lý ảnh kém nhất, vì nó chuyên cho blog hơn. Còn nhiều hỗ trợ khác như RSS, twitter … tao vẫn làm biếng chưa show. Thôi cứ vậy mà xài đã.

        Bình luận bởi V.Thành | Tháng Chín 16, 2010

  12. @Văn: Đương nhiên, “các bạn nữ cũng được điều hòa chứ!”, nhiều quá là khác, mà cái gì “quá” cũng đều không tốt! 😀 😀

    Bình luận bởi Nam Mai | Tháng Chín 14, 2010 | Phản hồi

  13. @Quang: Sao cứ thấy Q “sorry” mà chẳng thấy cái ảnh nào cả?

    Bình luận bởi Nam Mai | Tháng Chín 14, 2010 | Phản hồi

  14. Kinh quá, một tối mà gần chục comments!
    Xin thông báo, N.Mai đã mở Blog, mời bà con ghé thăm tại đây:
    http://dangnammai.wordpress.com/

    Bình luận bởi V.Thành | Tháng Chín 15, 2010 | Phản hồi

  15. Xin chào cả nhà. Mình phải tạm nghỉ mấy ngày dưỡng sức sau chuyến tháp tùng thày Việt 2 ngày.
    Vả lại phải sử lý tồn đọng việc cty. Hôm nay được NMai báo mới vào đọc. May quá bà xã không có bên cạnh, không mà đọc đoạn V. Thành ghen tỵ thì hết cửa chối cãi.
    Hôm đầu đi Vũng Tàu với thầy Việt xuất phát quá sớm nên cả ngày thiếu ngủ, trên xe về lại SG mình nửa tỉnh nửa ngủ, còn thầy mặc dù đã 72 mà không thấy dấu hiệu mệt mỏi (hôm sau cũng vậy).
    Hôm sau đi Bến tre thầy thích quá, còn hỏi cặn kẽ để thiết kế chuyến đi sau này cho bạn bè. Thầy đang bận đi thăm đây đó, nhưng mấy hôm nữa chắc sẽ công bố ảnh cho cả nhà xem, mình sẽ không kể trước làm gì.
    Còn về giả thiết của Kỳ về “từ trường” của các bạn nữ thì chắc chỉ là cảm nhận thôi, cái mà nhiều nhà khoa học đã và đang chứng minh là “trường sinh học” mà bọn học địa vật lý (như mình và Kỳ) có liên quan trực tiếp. Ở phương Đông từ xưa người ta gọi bằng nhiều từ “thần giao cách cảm”, “luân xa”… là những biểu hiện của trường này. Các bạn nữ dù muốn hay không chắc chắn đã ảnh hưởng đến tâm sinh lý của bọn mình. Và chuyện trước đây (mà mãi sau này mình mới nghe được, không hiểu đúng hay sai, nếu sai mình xin bỏ các bạn liên quan qua) có bạn nào đó kể khi mình bị cắt amiđan phải nghỉ học các bạn nữ gửi cháo sang cho mình, nhưng Dũng TP mang cháo đó ra ăn trên cửa sổ nhìn sang nhà nữ sinh để trêu. Mình thật cảm động, nghĩ bọn mình hồi đó thật vô tình, hay đi ra chợ Xanh ăn phở, thậm chí mượn xe đạp các bạn nữ mà chả khi nào cho các bạn đi cùng. Vậy thì cái ảnh hưởng của các bạn nữ không chỉ là trường “vô hình” mà đôi khi cũng cụ thể lắm chứ. Rất tiếc giáo dục thời đó hơi khắt khe.

    Bình luận bởi Tikhon | Tháng Chín 15, 2010 | Phản hồi

    • Thế mới bảo là “hoàn cảnh lịch sử” chứ khg phải là “hoàn cảnh địa lý” mà!

      Bình luận bởi Nam Mai | Tháng Chín 16, 2010 | Phản hồi

    • @ Thao: Lâu lắm mới thấy cậu vô comment! Đúng là Thao đã ko làm thì thôi, chứ đã comment thì không thua 1 bài viết! Thanks.
      Cậu đã hiểu ngay tớ “ghen” cái gì, chứ đâu như Mai nói! Hay là Mai “giả nai” làm mình bị hố?? 😀 😀
      Mà lần sau, viết comment nhớ ghi tên rõ ràng nhé, vì tớ phải đoán mãi xem ai là Tikhon để cho phép đăng!
      @ Mai: Mình đề nghị dùng thuật ngữ mới: Hoàn cảnh Địa-Lịch sử! Nghe nó “oai và lạ” hơn vì:
      1. Không phải tình cờ mà Thầy chủ nhiệm lớp mình lại dạy Địa lý.
      2. Các nước to hay nhỏ vẫn thích “uýnh” nhau cũng chỉ vì cái Địa-Chính trị mà!
      Có nhiều vị “rất gần nhau” về địa lý (ví dụ như mình với Lan Hương ngồi cạnh nhau mấy năm) mà ko “si-nhê” gì cả chỉ vì Lịch sử phát triển chưa chín tới! 😀 😀
      Còn bây giờ, lại ví dụ “liều lĩnh” hơn, mình với Nam Mai có điều kiện Lịch sử “hoàn toàn chín muồi” , nhưng e hèm.., địa lý ko thuận lợi! Hu hu.. . 😀 😀 😀

      Bình luận bởi V.Thành | Tháng Chín 16, 2010 | Phản hồi

      • * V Thành: Thông cảm với VT!! Có thể tạo ra lịch sử chứ khó mà tạo ra địa lý nhỉ?!! Hì!

        Bình luận bởi lequang | Tháng Chín 17, 2010

    • aha! Tìm được thủ phạm của “âm dương kỳ án” rồi. Hóa ra lại là V.Dũng…

      Nếu Dũng không “xấu chơi” như vậy thì khối Ao đã đóng góp được bát cháo hành “thị N…” thứ 2 cho văn học nước nhà, và sẽ không còn cái thắc mắc của mấy anh năm trên “không đôi nào thành”, và Thao chắc đã không phải đi tìm “dâu tây” tận trời Nga…

      Trọng tội… Trọng tội… V.Dũng chuẩn bị chịu phạt, cả vốn lẫn lãi nhé!

      Bình luận bởi tobavan | Tháng Chín 18, 2010 | Phản hồi

  16. @VT: Đúng là “liều lĩnh” và gan cùng mình, chắc tại bà xã “không có ở đó” giống Thao,chưa có gì sất mà Thao đã kêu “hết cửa chối cãi”. Lúc nào mình cũng chỉ có “tiếng” mà không có “miếng”! 😀 😀 😀

    Bình luận bởi Nam Mai | Tháng Chín 17, 2010 | Phản hồi


Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: